Відповідальність водіїв за порушення правил дорожнього руху, а саме, керування транспортним засобом у станні алкогольного чи наркотичного сп’яніння передбачеє накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом. За відмову від проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння також передбачена відповідальність.
– ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено штраф 17 000 грн з позбавленням права на керування ТЗ строком на 1 рік
– ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено штраф 34 000 грн з позбавленням права на керування ТЗ строком на 3 роки, з можливою конфіскацією ТЗ
– ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено штраф 51 000 грн з позбавленням права на керування ТЗ строком на 10 років, з можливою конфіскацією ТЗ та можливим алдміністративним арештом
Підстави для проведення попереднього огляду на стан алкогольного оп’яніння після зупинки ТЗ є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Підстави для проведення попереднього огляду на стан наркотичного оп’яніння є: а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Правомочність дій працівників патрульної поліції.
Проте інколи працівниками поліції зловживається поняття щодо підстав для попереднього огляду, самостійно приймається рішення та особа направляється на проходження складання тесту на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння. Після відмови від проходження автоматично наражається на складння протоколу про адміністративне правопорушення за вказаними вище статтями.
Водіям рекомендується, у випадку відсутності підстав для направлення на проходження складення тесту на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння все таки його пройти в спеціалізованому закладі не пізніше терміну зазначеному в направленні яке видано працівниками поліції, а результати його подати до суду.
У випадку правильного проходження тесту на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння протокол можливо буде оскаржити в суді.
Тобто ми розглядаємо питання виключно людської гідності та безпідставності притягнення до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
Іншими доказами щодо відсутності правопорушення можуть бути письмові пояснення свідків запис відеорегістратору.
ОТЖЕ, для захисту своїх прав необхідно зібрати докази, ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та подати до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за .ст.130 КУпАП.
В клопотанні зазначити обставини події, час місце, зазначити докази, показання свідків тощо.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
У випадку доведеності вашої невинуватості суд повинен закрити провадження у справі.
З повагою, Твій Юрист
